三组抱团行业组合可比指标(2026-05-25)

  • 来源: Tushare fund_portfolio / daily_basic / daily / margin_detail / index_daily,Wind Excel s_info_industry_citic
  • 日期: 2026-05-25
  • 类型: 市场数据复算
  • 涉及公司: 不适用(沪深 A 股中信一级行业组合)
  • 涉及主题: 公募抱团、行业拥挤、科技成长、核心资产、杠杆主题
  • 比较对象: 2026 通信+电子2021 食品饮料+医药2015 传媒+计算机
  • 一句话摘要: 当前通信+电子的主动配置规模已接近 2021 食品饮料+医药,但锁仓和退出压力显著较低;2015 传媒+计算机的绝对配置占比较低,却具有最高超配、最大边际增配和更强杠杆特征。
  • 数据附件: 三组抱团行业组合比较指标 CSV
  • 工作簿: A股行业抱团比较模型(三锚点),已新增 指定组合_结论指定组合_指标 工作表。

1. 可比口径

两个行业视为一个主题篮子重新聚合,不对单个行业指标简单平均:

指标组合重算方法可比含义
主动配置占比篮子主动可见重仓市值 / 全部主动可见重仓市值公募仓位暴露规模
主动超配倍数主动配置占比 / 篮子自由流通市值权重公募相对市场基准的偏离幅度
主动配置变化当前披露层配置占比 - 前一期同层配置占比抱团是否仍在边际强化
主动持仓/自由流通市值篮子主动持仓按锚点价标记市值 / 篮子自由流通市值可交易筹码被公开重仓占用的程度
退出天数篮子主动标记市值 /(篮子 ADV20 x 20%)同等成交参与约束下的退出难度
融资/自由流通市值、加权换手率对篮子总分子、总分母重新汇总杠杆和交易热度的可比代理
后续相对中证800篮子按起点自由流通市值加权收益 - 中证800收益退潮验证项,不是锚点前可知指标

主动基金覆盖率篮子内个股 CR10/HHI 已按组合去重重算,可作为辅助证据;由于基金产品数量扩张、行业体量不同,成交额份额和覆盖率不单独用于判定顶部。

2. 核心可比指标

组合(锚点)主动配置占比主动超配倍数配置变化主动持仓/自由流通市值退出天数融资/自由流通市值加权换手率后续相对中证800
2026 通信+电子(2026-05-22)33.80%1.39x-0.35pct6.56%4.69 天5.08%8.13%+16.39%
2021 食品饮料+医药(2021-02-10)32.89%1.58x+1.28pct11.54%29.22 天2.40%2.36%-5.93%
2015 传媒+计算机(2015-06-12)23.59%3.02x+11.93pct9.11%6.70 天7.13%6.52%-15.22%

3. 辅助指标

组合主动基金覆盖率全公募持仓/自由流通市值篮子内个股 CR10篮子内个股 HHI成交额份额
2026 通信+电子64.01%11.35%48.61%4.36%37.27%
2021 食品饮料+医药78.44%16.50%66.00%6.96%20.54%
2015 传媒+计算机68.50%10.23%43.33%2.81%6.78%

4. 结论

  • 2026 通信+电子:规模大、交易很热,但尚未形成 2021 式锁仓。 主动配置占比 33.80%,与 2021 组合相当;不过配置边际为 -0.35pct,主动筹码占用 6.56%、退出天数 4.69 天,明显低于 2021。其加权换手率 8.13%、成交额份额 37.27% 更说明当前风险集中在交易拥挤,而非公募难以退出。
  • 2021 食品饮料+医药:最符合公募抱团锁仓顶部。 配置仍在增加,主动筹码占用 11.54%、全公募占用 16.50%,退出天数达 29.22 天;随后相对中证800转弱 -5.93%,体现高共识、高持仓占用后的脆弱性。
  • 2015 传媒+计算机:最符合主题加速和杠杆泡沫。 配置占比只有 23.59%,但超配 3.02x、单期增配 +11.93pct,融资占比 7.13%;随后相对中证800下跌 15.22%。其风险来自快速追逐主题和杠杆共振,而非 2021 式的大体量锁仓。

5. 局限

  • 持仓为季报 Top 重仓公开可见层,不能代表全部真实仓位;三期均保持同层比较。
  • 结构指标在各锚点日比较;后续相对收益的窗口用于验证退潮:当前为 2026-04-232026-05-22,历史顶部为顶部日后的下跌观察期,不能视为完全同期限的前视指标。
  • 2015 急跌期大量停牌,终点以窗口内最后可得收盘价估值,实际流动性损失可能更严重。