2026-05-11 电网设备 TTM 中标金额分析

  • 状态: 已完成
  • 更新时间: 2026-05-11
  • 问题: 如何理解电网设备上市公司滚动 12 个月(TTM)中标金额变化,对平高电气及电网设备链条有什么投资含义?
  • 主要 source: 电网设备上市公司滚动12个月TTM中标金额
  • 证据强度: 软证据/待验证;适合做订单趋势线索,不适合单独作为精确盈利预测输入。

1. 结论

这份表最大的价值不是给出一个“绝对准确订单排名”,而是把 2026Q2 TTM 的国网变电设备订单趋势压缩成一个可跟踪框架:

  1. 主网一次设备仍是强景气方向:中国西电、平高电气、思源电气的 TTM 绝对金额均在 60 亿元以上,说明高压一次设备平台公司仍处于国网主网投资的核心位置。
  2. 平高电气是“高位稳定”,不是同比弹性最大:附件口径下,平高 2026Q2 TTM 65.57 亿元,同比 +2.3%,低于中国西电 +24.7%、思源电气 +32.4%。这与此前平高公司页判断一致:平高更像特高压交流/GIS 交付与毛利率弹性标的,而不是单看滚动中标额高增。
  3. 低基数公司弹性很大,但含金量要打折:保变电气、汉缆股份、金冠电气同比很高,但前者有低基数,后者电缆利润率通常低于主设备,小公司还存在单批波动大问题。
  4. 二次设备和直流链条被主表低估:四方股份同比 +39.4% 是较强信号;许继电气、国电南瑞因特高压直流、换流阀、直流控保等未并入主表,单用变电批次会低估真实弹性。
  5. 该表更适合做“跟踪清单”,不是直接做 EPS 预测:同一家公司中标口径、产品结构、交付周期、毛利率、收入确认节奏差异很大,需要结合公告、招标明细、电话会和财报订单科目校验。

2. 对平高电气的含义

附件显示平高电气:

  • 2025Q2 TTM:64.12 亿元
  • 2026Q2 TTM:65.57 亿元
  • 同比:+2.3%
  • 2026 第 2 批公告中标:13.27 亿元

判断:

  • 正面:平高 TTM 仍维持在 65 亿元左右,绝对金额处于电网设备上市公司第一梯队,说明 GIS/断路器等核心地位没有弱化。
  • 中性/谨慎:同比只有小幅增长,说明若只看常规国网变电批次,平高短期不是订单同比弹性最强的标的。
  • 关键分歧:平高投资逻辑应从“总中标金额同比”进一步拆到“百万伏 GIS / 750kV GIS 间隔数、单价、毛利率、交付节奏”。此前公司页已有线索称百万伏 GIS 在手约 50 个间隔、交流项目弹性大于直流项目,这比 TTM 总额更能解释利润弹性。
  • 验证方向:需要把 2026 年第 2 批 13.27 亿元拆成组合电器、断路器、隔离开关等品类;若百万伏/超高压 GIS 占比高,则对利润含金量明显高于普通配网/低压品类。

3. 横向公司观察

公司附件口径下 2026Q2 TTM同比投资解读
中国西电76.22 亿元+24.7%全品类一次设备平台,订单趋势强,需跟踪高压/特高压结构和集团整合效率。
平高电气65.57 亿元+2.3%高位稳定,核心看 GIS/百万伏交付与毛利率,不宜只用总额判断弹性。
思源电气64.84 亿元+32.4%TTM 改善明显,说明一次设备平台化和多品类扩张仍在兑现;但需验证 2026Q2 单批扰动。
特变电工≥55.97 亿元≤-1.6%保守下限口径,完整品牌口径可能上修;公司逻辑还包括海外输变电、煤电等,不只国网批次。
四方股份9.02 亿元+39.4%二次设备趋势较好,和公司已有“电网自动化基本盘 + SST/AIDC 期权”框架互相印证。
许继电气14.89 亿元-13.3%主表未纳入 2026 特高压新增第一次 12.75 亿元,常规变电口径低估直流链条弹性。

4. 口径风险 / 待验证

  1. 数据混合来源:2024/2025 年度、2024 前 2 批、2026 前 2 批来自不同汇总口径,可能存在品牌/子公司并表口径差异。
  2. 可见下限问题:特变电工等公司仅为部分子公司/可见口径,可能低估。
  3. 缺失口径问题:国网信通、国电南瑞、中天科技等因 2024 前 2 批缺同口径拆分未进入主表,导致横向排序不完整。
  4. 产品结构差异:同样 1 亿元中标,百万伏 GIS、换流阀/直流控保、继保、电缆的毛利率和收入确认节奏完全不同。
  5. 招标批次与收入确认有时滞:中标金额通常领先收入确认 6-18 个月,且取决于项目开工、交付、验收和结算。

5. 回写页面

全部参考资料来源

  • 飞书群附件:电网设备上市公司滚动12个月TTM中标金额
  • 附件内引用的公开来源包括证券时报、新浪财经、东方财富财富号等;这些链接作为二级线索,后续需用公司公告/国网招标结果原文交叉验证。